Thunderbolt 5外接儲存設備逐漸出現在市場上，作為目前最先進的傳輸介面，其理論頻寬高達80Gbps，為專業用戶提供了接近內置SSD的傳輸體驗。本文將針對OWC推出的Envoy Ultra 4TB Thunderbolt 5外接式SSD進行全面的開箱與測試，評估其在實際使用環境中的表現，以及與其他外接儲存方案的比較。
Envoy Ultra規格與硬體架構
OWC Envoy Ultra採用了Gen 4 x4 NVMe SSD作為其儲存核心，這是一個相當合理的選擇。該產品具備鋁製外殼設計，不僅提供了良好的散熱性能，還具備一定的防護能力。其主要規格如下：
容量：4TB版本（另有2TB選項）
介面：Thunderbolt 5 Type-C（80Gbps）
控制晶片：Thunderbolt JHL9480
SSD：OWC Aura Pro IV（Gen 4 x4 NVMe規格）
理論最高傳輸速度：6000 MB/s
連接線：內建USB Type-C線（不可拆卸），長度26.3cm
尺寸：19.5 x 7.1 x 2.0cm
重量：327g
保固：5年
產品外觀採用霧黑鋁製外殼，側面和底部設計有鰭片式切削造型，增加散熱面積。整體設計簡潔大方，質感出色，是一款相當適合專業用戶使用的高級外接儲存裝置。
Thunderbolt 5架構與Gen 4 x4 SSD的搭配合理性
Thunderbolt 5採用了全新的技術架構，主要包含PCIe 4.0、USB 80Gbps（USB4 v2）、DisplayPort 2.1等新技術。它使用4 Lanes傳輸和PAM-3編碼，提供了兩種傳輸模式：
雙向傳輸模式：2條傳送、2條接收，提供80Gbps雙向頻寬
Boost模式：3條傳送、1條接收，提供120Gbps的單向高速傳輸
此外，Thunderbolt 5還支援最高240W的供電能力，為高功耗裝置提供了更好的支援。
Gen 4 x4 SSD與Thunderbolt 5的適配性
OWC選擇在Envoy Ultra中採用Gen 4 x4 NVMe SSD是相當合理的。從理論角度分析：
PCIe 4.0 x4的最大理論頻寬約為8GB/s（64Gbps），正好能夠在Thunderbolt 5的80Gbps雙向頻寬下得到充分發揮。雖然目前市場上已有PCIe 5.0的SSD，其理論速度可達14GB/s，但在Thunderbolt 5的傳輸介面下，最高實際速度仍會被限制在約10GB/s左右。
考慮到成本、發熱和實際效能需求，Gen 4 x4 NVMe SSD提供約6000MB/s的讀取速度，已能滿足絕大多數專業用戶的需求，同時在價格和熱量控制上取得較好的平衡。
測試環境與方法說明
測試平台
測試電腦：MSI Raider 18 AI HX
連接埠：Thunderbolt 5
系統碟：Gen 4 x4 SSD
對比產品：ORICO USB 4外接盒 + Samsung Gen 5 x4 SSD
測試項目
1.CrystalMark基準測試（SEQ1M Q8T1）
2.多檔案傳輸測試（3533個檔案，240個資料夾，總計365GB）
3.單一大檔案傳輸測試（138GB）
所有測試均在相同環境條件下進行，測試過程中監控SSD溫度變化，確保結果的可靠性和真實性。
效能測試結果分析
CrystalMark基準測試
在標準的CrystalMark-SEQ1M Q8T1測試中，
OWC Envoy Ultra與USB 4外接盒+Gen5 SSD的表現如下：
OWC Envoy Ultra：讀取6055MB/s，寫入4238MB/s
USB4外接盒+Gen5 SSD：讀取3833MB/s，寫入1141MB/s
從數據可見，OWC Envoy Ultra在讀取速度上比USB 4外接盒+Gen5 SSD快約58%，在寫入速度上更是快出了近3倍。這充分展示了Thunderbolt 5介面在理論基準測試中的顯著優勢。
多檔案傳輸測試（3533個檔案，240個資料夾，總計365GB）
在實際多檔案傳輸測試中，兩款產品表現各有特色：
在多檔案傳輸場景中，OWC在讀取速度上保持優勢，但在寫入測試中，雖然初期速度較高，但隨後會出現明顯的降速，這可能與其控制韌體的溫度管理策略有關。
單一大檔案傳輸測試（138GB）
在大檔案傳輸測試中，差異更為明顯：
在大檔案寫入測試中，OWC Envoy Ultra的初期速度表現優異，但隨後出現明顯的速度降級，這可能是其韌體為了控制溫度而主動限制性能的結果。相比之下，USB 4外接盒+Gen5 SSD雖然初期速度較慢，但能夠穩定維持寫入速度。
溫度與穩定性分析
從測試數據可以看出，OWC Envoy Ultra在溫度控制方面表現優異：
多檔案傳輸時最高溫度為61度
大檔案傳輸時最高溫度為60度
相比之下，USB 4外接盒+Gen5 SSD的溫度控制較差，最高溫度達到75度。OWC的鋁製外殼和鰭片式散熱設計確實有效地控制了裝置溫度，但可能正是為了維持較低溫度，其控制韌體選擇了在長時間寫入操作中降低性能。
原因推測：散熱瓶頸 vs. 控制器韌體限制？
基於 OWC TB5 在寫入時相對較低的運行溫度，我們可以基本排除「因過熱導致降速」這一最常見的解釋。那麼，造成其持續寫入效能低落的原因可能在於以下幾個方面：
SLC Cache 策略與底層 NAND 效能： 最有可能的解釋是，OWC 在 Envoy Pro Ultra 4TB 版本中選用的具體 Gen 4 x4 NVMe SSD 型號，其 SLC Cache 的設計策略存在問題。可能是 Cache 容量相對較小，導致在大檔案或大量檔案寫入時很快被填滿；或者是 Cache 耗盡後的恢復速度（將數據從 Cache 轉移到 TLC/QLC NAND 的速度）非常緩慢；亦或是，該 SSD 所使用的 TLC 或 QLC NAND 顆粒本身的直接寫入速度就非常有限，僅有 400 MB/s 級別。為了追求更高的峰值速度或控制成本，OWC 可能選擇了一款在持續寫入方面表現較弱的 Gen 4 SSD。
控制器韌體 (Firmware) 限制： 另一個強烈的可能性，正如使用者在初始查詢中猜測的那樣，問題出在控制器韌體的邏輯設定上。這裡的控制器可能指 Thunderbolt 橋接晶片，也可能指 SSD 自身的主控制器。OWC 的韌體工程師可能出於某些考量（例如，追求極致的數據穩定性、確保產品長期可靠性、或嚴格控制功耗以維持低溫形象），設定了非常保守的寫入管理策略。這種策略可能導致即使在溫度遠未達到危險閾值的情況下，韌體也會主動限制寫入速度，尤其是在 Cache 耗盡之後。這種「人為設限」可以解釋為何在 60°C 的低溫下，速度依然被鎖定在 400 MB/s。
內部 SSD 型號選擇： OWC 作為一家整合方案提供商，其選用的內部 SSD 型號可能並非市場上同代產品中持續寫入效能最佳的型號。採購決策可能綜合考慮了峰值效能、功耗、穩定性、供應鏈以及成本等多方面因素，而持續寫入效能可能並非最高優先級。
無論是哪種原因，目前的狀況對於需要進行大量寫入操作的使用者來說都是不可接受的。好消息是，如果問題的主要根源在於韌體邏輯，那麼理論上 OWC 未來有機會透過發布韌體更新 (Firmware Update) 來調整寫入策略，放寬限制，從而改善甚至解決持續寫入速度過低的問題。這也是該產品未來價值能否得到提升的關鍵所在。如果問題根源在於所選 SSD 硬體本身的限制（例如 NAND 直寫速度就是慢），那麼韌體能做的就非常有限了。
性價比與使用場景分析
根據測試結果和產品定位，可以得出以下結論：
將 OWC TB5 與目前市場上更為成熟和普及的 USB 4 外接儲存方案進行比較時，後者的性價比優勢就凸顯出來了。
首先，USB 4 外接盒的價格通常遠低於 Thunderbolt 5 裝置。使用者可以根據自己的預算和需求，靈活地選購不同品牌和散熱設計的 USB 4 外接盒，並自行搭配市面上琳瑯滿目的 PCIe Gen 3、Gen 4 甚至 Gen 5 NVMe SSD。這種 DIY 的方式不僅成本更可控，也讓使用者能夠選擇那些已知持續寫入效能更佳的 SSD 型號。
OWC Envoy Ultra 4TB版本售價約為19,800元新台幣（599.99美元），相對較高。而USB 4外接盒+Gen5 SSD的組合可能提供更好的性價比，尤其在寫入穩定性方面。
從效能上看，雖然 USB 4 的峰值讀寫速度受限於 40Gbps 頻寬（實際約 3.8 GB/s 讀取），不如 OWC TB5 的峰值讀取（約 6 GB/s），但在本次測試中，USB 4 搭配 Gen 5 SSD 的組合卻展現出了更優越的持續寫入效能（約 620 MB/s vs OWC 的 400 MB/s）。即使是搭配一款高品質的 Gen 4 SSD，USB 4 方案通常也能提供相當均衡且可靠的讀寫效能，足以滿足絕大多數高速傳輸需求。
因此，正如使用者在初始查詢中得出的結論，目前來看，USB 4 介面搭配合適的 Gen 4 或 Gen 5 SSD 的組合，在成本與實際獲得的效能（特別是考慮到更均衡的讀寫表現）之間取得了更好的平衡點，對於大多數消費者而言，是一個更「甜蜜」、CP 值更高的選擇。OWC TB5 的高價位，在未能解決其持續寫入效能問題之前，很難證明其相對於成熟的 USB 4 方案具有足夠的價值優勢。
結論與購買建議
優點 (Pros):
- 提供目前外接儲存市場上頂尖的讀取速度（峰值與持續）。
- 優良的散熱設計，運行溫度相對涼爽穩定。
- 採用最新的 Thunderbolt 5 介面，具備面向未來的技術潛力。
- OWC 的品牌聲譽和產品質感（基於品牌通常表現）。
缺點 (Cons):
- 實際持續寫入效能極差 (約 400 MB/s)，與其高階定位和峰值效能嚴重不符。
- 寫入速度驟降問題疑似源於內部 SSD 選擇或控制器韌體邏輯，而非散熱不足。
- 考慮到嚴重的寫入性能短板，其性價比 (CP值) 相對於高昂的定價顯得偏低。
- Thunderbolt 5 的生態系統和能充分發揮其優勢的應用場景目前尚不成熟。
以目前的狀態來看，OWC Envoy Pro Ultra 4TB Thunderbolt 5 外接 SSD 是一款優缺點極其分明的產品。
它僅適合推薦給那些對讀取速度有著極致追求（需要穩定超過 4 GB/s 甚至更高），且其工作流程中幾乎不涉及大量或長時間持續寫入操作的特定專業用戶。例如，只需要將其作為超大容量、超高速素材讀取盤的影片剪輯師或視覺特效師。
對於絕大多數尋求高效能外接儲存解決方案的用戶，特別是那些有常規備份、專案輸出、資料遷移等寫入需求的用戶，我們目前更推薦考慮性價比更高、讀寫效能更均衡的 USB 4 搭配高品質 Gen 4 或 Gen 5 SSD 的方案。這些方案雖然峰值讀取速度稍遜，但通常能提供更可靠、更快速的持續寫入體驗，總體成本也更為親民。
OWC Envoy Pro Ultra Thunderbolt 5 無疑是技術上的先行者，它向我們展示了 Thunderbolt 5 的潛力。然而，潛力不等於實力。除非 OWC 能夠透過韌體更新或其他方式，有效解決其令人失望的持續寫入效能問題，否則這款產品恐怕難以在競爭日益激烈的市場中獲得廣泛的認可，其「先鋒」的意義也將大打折扣。期待 OWC 能正視問題，讓這款產品真正發揮其應有的價值。
留言
張貼留言